大学里最让我印象深刻的对话，是发生在英语课堂上。那时教授总是让班里的同学依次到讲台前，搬个凳子坐在他桌旁，和他分享布置了半个学期的论文作业完成得如何。

不幸的是，几乎在每一次陈述中，我的论文都因过于冗长而让教授头疼。在他看来，这样连篇累牍的文章实在让人毫无头绪。

“史密斯，”教授语重心长地说道，“如果你不能用一句话将其解释清楚，那就说明你其实并未了解透彻。”

所以我每次下台的时候都很沮丧，百思不得其解究竟如何才能把自己的想法用一句话准确地阐述出来。

几年后，我在学习物理时遇到了一句相似的名言，引自爱因斯坦：“如果你不能把它简单地解释出来，那说明你还没有很好地解它。”这时我才真正理解当时教授那番话的含义： “你对某一想法理解得越透彻，概括得越精准，就越容易将其清晰地传达给读者。”

众所周知，我们正生活在一个信息大爆炸时代。虽然阅读时间越来越短，接触到的文字内容却越来越多。

我们总是听到、看到或读到人们抱怨自己现在很忙，几乎没什么时间写作——然而当他们真的开始写文章时，出来的成品却往往像论文一样长篇大论，而非言简意赅的思想记录。可想而知，用户在阅读这样的文章时内心是多么抗拒，我似乎能听到他们撕心裂肺地呐喊：“拜托别再扯了！快点告诉我你到底想说什么？”

当代优秀写作与传播讲师安·怀利（Ann Wylie）在最近发表的一篇时事通讯中也表达了相同的观点：“文章写得越长，读者便看得越少——当然也别指望他们能理解文章含义，并按此行事了。”

另外，她还她还在文章中分享了“传播学之父”威尔伯·施拉姆（Wilbur Schramm）的一项研究结果，该研究强调了文章长度对于阅读的重要性：

①一篇长文章若包含九个段落，那么到第五个段落时会损失十分之三的读者。

②一篇短文章只会损失十分之二的读者。

我们可以把二者进行对比，可得出结论：文章越短，不仅吸引的读者越多，实际被阅读的内容也越多。

 “长文章与短文章之间存在33%的阅读差距，原因便是如此，”怀利说道。“一言以蔽之：文章越长，读者读得越少。” 

所以，是时候改变一下下笔千言的写作习惯了！我们应当更关注提炼文意，写出更简短、并且直击要点的文章。

如果你同意我的观点，接下来我会在本文中分享三个简单的技巧，教你如何写出短小精悍的文章。同时，我会在叙述中加入一些真实案例作为补充。

数字营销能从印刷业借鉴什么 

在深入讨论写作技巧之前，我决定先对可能存在的三种反对简短文章写作的观点进行适当反驳：

精简文章很难做到。 

有的人就是喜欢阅读长篇大论的内容。 

有的时候我确实需要更多的文字来阐述自己的观点，这时该怎么办呢？ 

来，让我逐条进行反驳：

很抱歉我对此爱莫能助。人生就是这么残酷；但请记住，另一种选择更糟：当人们不想阅读你冗长的内容时，也可以说：“我做不到，这太难了。”所以学会提炼文章内容绝对值得一试。 

的确有部分人愿意阅读你写的长篇大论。但是不妨试想一下，如果你能剔除那些不必要信息，这部分读者想必会更加喜欢。另外，请考虑除这些人之外的“其他读者”，如果你能将文章缩短，他们会更愿意阅读并分享你的内容。

在几乎所有案例中均成立的一点是，如果我们能积极主动、想方设法将文章变得更加简洁，那么读者会更容易理解文中的信息和观点。 

《纽约客》著名撰稿人马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell）在著作《决断两秒间》（Blink）中写道：“我们总是想当然地认为，决策者信息掌握得越多，越能做出明智决策，”然而他对此并不认同， “掌握多余的信息根本不能算一个优势……事实上，这些信息不仅无益，还可能有害，因为它们会造成信息干扰，模糊重点。” 

在我看来，虽然博客的崛起让人们可以随心所欲写作，不需为排版字数费用担心，但这也恰恰毁掉了伟大的创作过程。我希望我们能从印刷业有所借鉴——所有版面均收取费用——只有这样人们才能做到惜字如金。